Обзоры Фильмов

Враг государства

2024

Родители рекомендуют

Здравый смысл говорит

возраст 16+ (я) В боевиках конца 90-х часто встречаются ненормативная лексика, насилие.

р
1998 г.
132 мин.

Сохранить Оценить фильм доля Смотри или покупай

Родители говорят

возраст 13+ На основе

Дети говорят

возраст 14+ На основе 4 отзыва Получи это сейчас

Поиск вариантов потоковой передачи и покупки ...

Здравый смысл - это некоммерческая организация. Ваша покупка помогает нам оставаться независимыми и свободными от рекламы.

В этом обзоре что-то упущено о разнообразии?

Исследования показывают связь между здоровой самооценкой детей и позитивными, разнообразными изображениями в книгах, телешоу и фильмах. Хотите помочь нам помочь им?

Что нужно знать родителям

Родители должны знать, чтоВраг государства- боевик 1998 года с частой ненормативной лексикой, сценами насилия и сексуального содержания, включая упоминания о оральном сексе и неверности. В то время как фильм действительно показывает махинации правительственного агентства до 11 сентября, решившего разрушить жизнь и доверие к человеку, обладающему заснятыми на пленку доказательствами убийства шпионами конгрессмена, основное внимание уделяется непрерывным действиям. Есть также расовые оскорбления: афроамериканского юриста называют «баклажаном», а итало-американских мафиози называют «гидом».

Будьте в курсе новых отзывов.

Получайте полные обзоры, оценки и советы, которые еженедельно доставляются на ваш почтовый ящик. Подписаться

Отзывы Пользователей

Родители говорят
Дети говорят

Взрослый По сценарию Кастелланоса 18 июля 2009 г. Возраст 11+ «Враг государства» - очень хорошо сделанный политический триллер. Уилл Смит, как всегда, потрясающий актер, и остальные актеры тоже очень хороши. Враг С ... Сообщить об этом обзоре Взрослый Автор techteacher5 7 мая 2012 г. возраст 13+

Этот фильм пришел из эпохи мягких оценок «R», когда в фильмах было много насилия и ругани. Что касается сегодняшних стандартов, это было бы ... Сообщить об этом обзоре

Добавьте свой рейтингУвидеть все .

Подросток, 17 лет Автор lolokboomer 28 декабря 2019 г., возраст 12+

Экшн упакован

Это очень экшн, очень похожий на Джейсона Борна. какая-то ругань, какое-то насилие, но вы действительно ничего не видите. есть одна сексуальная сцена, но ты ничего не видишь ... Сообщить об этом обзоре Подросток, 15 лет Автор biovox14 22 января 2017 г. возраст 15+

Как и в других триллерах.

Что ж, в любом случае это было неплохо, несколько оригинальных идей, и я люблю Уилла Смита, он не герой боевиков, как другие фильмы, он нормальный. Множество... продолжить чтение Сообщить об этом обзоре

Добавьте свой рейтингУвидеть все 4 отзыва о детях .

В чем дело?

Уилл Смит играет Бобби Дина, успешного вашингтонского юриста. Старый знакомый Дина, скрывающийся от АНБ, бросает компьютерный диск в рождественские пакеты Дина незадолго до того, как его убивают. Дин не знает, что у него есть диск, не говоря уже о том, что диск доказывает, что оперативники ЦРУ убили конгрессмена (Джейсона Робардса, которому не выставлен счет), потому что он выступал против их планов по расширению слежки. Дин быстро становится целью АНБ, агенты которого врываются в его дом и разгромят его вещи, замораживают его банковский счет и кредитные карты и отправляют фотографии его с женщиной, с которой у него когда-то был роман, его жене и работодателю. В бегах от АНБ Дин встречает Эдварда Лайла (Джин Хэкман), бывшего агента слежки АНБ, который теперь «отключен от сети» и пытается дестабилизировать вмешательство АНБ в гражданские свободы. Лайл неохотно соглашается помочь Дину вернуть его к жизни, и вместе они меняют положение АНБ, используя против них собственное оружие.

Это хорошо?

Это неплохой боевик, но он соответствует типичной структуре боевика, несмотря на сообщения и дискуссии по очень важной теме на протяжении всего фильма. Ценности производства блокбастеров твердо помещают этот фильм в конец 90-х, но игра Уилла Смита, Джона Войта, Джина Хэкмана и остальных звезд, в основном состоящих из звезд, не позволяет сценам действий превращаться в клише боевиков.

ВРАГ ГОСУДАРСТВА пытается быть как боевиком в типичном напыщенном, раздутом стиле Джерри Брукхаймера конца 1990-х годов, так и фильмом, передающим сообщение о глубине и размахе государства наблюдения и ущербе, который оно может нанести американским гражданам. считается «угрозой национальной безопасности». Несмотря на то, что он эффективно обсуждает плюсы и минусы расширенного наблюдения (а это за три года до 11 сентября) и показывает, насколько сверхсекретные правительственные агентства могут проникнуть в личную жизнь, это все же немного устаревший боевик. В целом, однако, это должно вызвать активное обсуждение у зрелых подростков.

Поговорите со своими детьми о ...

Семьи могут говорить о проблемах, возникающих, если уравновесить право на неприкосновенность частной жизни и необходимость защиты. Как этот фильм передает это послание?
Как фильм пытается уравновесить идею показа степени и размаха состояния наблюдения с необходимостью быть развлекательным боевиком?
Как вы думаете, этот фильм сильно отличался бы, если бы вышел после 11 сентября? Почему или почему нет?