Обзоры Фильмов

Блондинка в законе 2: красный, белый и блондинка

2024

Блондинка в законе 2: Красное, белое и блондинка Изображение постера фильма

Популярно у детей

Здравый смысл говорит

возраст 12+ (я) МаксимумВ журнале, посвященном крестовому походу главного героя с целью прекратить лабораторные испытания собак, есть заголовок «Делаем это по-собачьи».

'/> Симпатично, но не так весело, как первое; сексуальные ссылки.

PG-13
2003 г.
95 минут

Сохранить Оценить фильм доля Смотри или покупай

Родители говорят

возраст 9+ На основе

Дети говорят

возраст 11+ На основе 19 отзывов Получи это сейчас

Поиск вариантов потоковой передачи и покупки ...

Здравый смысл - это некоммерческая организация. Ваша покупка помогает нам оставаться независимыми и свободными от рекламы.

В этом обзоре что-то упущено о разнообразии?

Исследования показывают связь между здоровой самооценкой детей и позитивным, разнообразным изображением в книгах, телешоу и фильмах. Хотите помочь нам помочь им?

Что нужно знать родителям

Родители должны знать, чтоБлондинка в законе 2: красный, белый и блондинкаэто продолжение 2003 года, в котором светловолосая девушка из женского общества, которая нашла способ добиться успеха во время учебы в Гарвардской юридической школе, теперь должна найти способ сделать это на Капитолийском холме. В этом фильме есть некоторые сексуальные отсылки, в том числе развитие сюжета с участием собак-геев. Хотя фильм - комедия и якобы прославляет вашу правдивость, в нем есть и элемент насмешки над стереотипом о `` безумной блондинке '', и ненужный социальный посыл: `` Привлекательные и материалистичные белые девушки из женского общества со светлыми волосами, выросли в Бель-Эйре - тоже люди! » Кроме того, некоторым семьям может быть интересно увидеть, как далеко продвинулось наше общество в отношении гомосексуализма в настоящее время по сравнению с 2003 годом, когда все еще было кульминационным моментом, когда политики и СМИ придавали большое значение тому, что две собаки - геи. Кроме того, вопрос испытаний на животных в лабораториях косметических компаний можно было бы решить немного глубже, не жертвуя общей комедийностью фильма. Ненормативная лексика включает в себя «пиздец», «жопа», «дерьмо», «черт» и «ад». Упоминание о собаке, «поворачивающей уловки» на углу улицы Голливуда, чтобы выжить - в сочетании с изображением собаки, стоящей за карточной игрой на углу улицы. Намек на оральный секс. ОбложкаМаксимумВ журнале, посвященном крестовому походу главного героя с целью прекратить лабораторные испытания собак, есть заголовок «Делаем это по-собачьи».

Будьте в курсе новых отзывов.

Получайте полные обзоры, оценки и советы, которые еженедельно доставляются на ваш почтовый ящик. Подписаться

Отзывы Пользователей

Родители говорят
Дети говорят

Взрослый Автор lcfranks 16 марта 2019 г., возраст 8+

Я был немного разочарован после просмотра первого фильма, я очень ждал этого, но это была в основном та же история, что и первая. У меня была пара л ... Сообщить об этом обзоре Взрослый Автор cerens 4 февраля 2018 г. возраст 11+

«Блондинка в законе 2» - достойный фильм, хотя и не по сравнению с первым фильмом. Большая часть актерского состава не впечатляет, но Риз Уизер ... Сообщить об этом обзоре

Добавьте свой рейтингУвидеть все .

Девушка, покорившая время рейтинг

Малыш, 11 лет 1 января 2017 г. возраст 11+

Отличный фильм

Смотрел его с 6-летней девочкой, но я не думаю, что она полностью это поняла. С моими старшими друзьями это сломало смех. Нам очень понравилось, как она заступилась за собаку »... продолжить чтение Сообщить об этом обзоре Малыш, 10 лет 12 ноября 2011 г. возраст 8+

Юридически

Самый лучший фильм!!! Сообщить об этом обзоре

Добавьте свой рейтингУвидеть все 19 детских отзывов .

В чем дело?

Эль (Риз Уизерспун) нанимает детектива, чтобы тот нашел биологическую мать своей собаки, Бруизера, чтобы она могла пригласить семью Бруизера на свою свадьбу. Она узнает, что его мать находится в лаборатории для тестирования косметики на животных. Когда она убеждает свою юридическую фирму выступить против использования тестов на животных в косметике (фильм старается держаться подальше от вопроса тестирования лекарств на животных), ее увольняют. Итак, Элль направляется в Вашингтон, решив добиться принятия закона («Закон Брюзера»), освобождающего мать Брюзера и всех других лабораторных животных.

кем я должен быть на Хэллоуин 2018

Это хорошо?

Уизерспун по-прежнему очаровывает, но LEGALLY BLONDE 2 страдает от сиквелов. Это случается, когда киностудия очень хочет повторить успех оригинала, но долгожданный финал первого оставляет очень мало места для дальнейшего развития, поэтому они просто повторяют его. В данном случае это даже означает повторение одних и тех же шуток. В первом фильме президент женского общества Эль Вудс обнаружила, что у нее есть мозг. Удовольствие от фильма для зрителей заключалось в том, чтобы отведать наш кекс и проявить к ней уважение, что стало возможным, потому что мы получили удовольствие от ее очаровательной пузырчатой (но добродушной) реакции на очень серьезную юридическую школу Гарвардского университета, а затем увидели ее триумф. быть и милее, и умнее, чем кто-либо другой. В этом триумфе были как профессиональные, так и романтические хэппи-энды. Что теперь?

Что ж, этот фильм начинается с того, что отнимает у нее часть этого счастья, что нормально, но он также забирает часть развития персонажа, оставляя Эль непоследовательную и в конечном итоге неудобную комбинацию глупости и ума. На самом деле это скорее серия скетчей, чем рассказ, но пока вам все равно, идет ли он куда-нибудь, некоторые из скетчей достаточно милы, благодаря точному таймингу Уизерспуна и восхитительной улыбке. Фильм максимально раскрывает таланты Уизерспун, но при этом растрачивает значительный потенциал Салли Филд, Боба Ньюхарта, Даны Айви и Реджины Кинг.

Поговорите со своими детьми о ...

Семьи могут поговорить о том, что заставляет Эль изменить свое мнение о своей последней речи и о том, как законопроект становится законом (подробности в фильме есть прямо на бункере и петиции о выписке).
Почему сиквелы фильмов почти всегда хуже оригинала? Почему киностудии все равно снимают сиквелы?
Каким образом фильм обращается к таким вопросам, как материализм, испытания на животных, гомосексуальность, стереотипы и политический процесс?