Обзоры Фильмов

Заговорщик

2024

Какой фильм посмотреть?

День недели:

Жанр:

Тип: Фильм Сериал

Здравый смысл говорит

возраст 12+ (я) Историческая драма рассказывает захватывающую историю; некоторое насилие.

PG-13
2011 г.
123 минуты

Сохранить Оценить фильм доля Смотри или покупай

Родители говорят

возраст 13+ На основе

Дети говорят

возраст 11+ На основе 5 отзывов Получи это сейчас

Поиск вариантов потоковой передачи и покупки ...

Бэтмен возвращение крестоносцев в плащах

Здравый смысл - это некоммерческая организация. Ваша покупка помогает нам оставаться независимыми и свободными от рекламы.

В этом обзоре что-то упущено о разнообразии?

Исследования показывают связь между здоровой самооценкой детей и позитивным, разнообразным изображением в книгах, телешоу и фильмах. Хотите помочь нам помочь им?

Что нужно знать родителям

Родители должны знать, что эта историческая драма режиссера Роберта Редфорда сосредоточена на убийстве президента Линкольна и его последствиях, в частности, на реальном судебном процессе над Мэри Сарратт, которую обвиняли в участии в заговоре. Играя в основном как драму в зале суда, фильм использует историю, чтобы исследовать конфликт между справедливостью и политикой, и предлагает много того, о чем можно поговорить и подумать. Есть некоторое насилие (включая кровь из смертельных ран, жестокое нападение с ножом и откровенное изображение повешения), употребление алкоголя и курение, а также легкие, точные по срокам ругательства («черт возьми», «проклятый», так далее.).

Будьте в курсе новых отзывов.

Получайте полные обзоры, оценки и советы, которые еженедельно доставляются на ваш почтовый ящик. Подписаться

Отзывы Пользователей

Родители говорят
Дети говорят

Родитель 12-летнего ребенка Автор colten97 12 мая 2011 г. возраст 13+

Роберт Редфорд собрал впечатляюще сильный актерский состав, чтобы показать на экране очень важную и острую историю. Посмотрев этот фильм пару недель назад, я ... Сообщить об этом обзоре Взрослый Написано[электронная почта защищена] 15 апреля 2011 г. возраст 12+ Этот фильм так хорош, чтобы рассказать нам (и детям от средней школы до колледжа) о неизвестной важной истории в рамках одного из самых важных событий в ... Сообщить об этом обзоре

Добавьте свой рейтингУвидеть все .

Подросток, 13 лет Автор FILMCRITIC500 25 марта 2012 г. возраст 9+

храпеть

этот фильм был настолько скучным, что я заснул в первую же минуту. в нем нет действия, бессмысленная история и в целом жалкая Сообщить об этом обзоре Подросток, 14 лет По сценарию Гвинет Элис 12 декабря 2011 г. возраст 12+

Немного скучно по частям, но все же приятно

Мне стало скучно по частям фильма. Самым интересным для меня были судебные заседания и, наверное, последние тридцать-сорок пять минут ... продолжить чтение Сообщить об этом обзоре

Добавьте свой рейтингУвидеть все 5 детских отзывов .

В чем дело?

То, что Фредерик Эйкен (Джеймс МакЭвой) - патриот, не является большой загадкой. Награжденный герой Гражданской войны, он был из тех людей, которые снова и снова выступали за пресловутую тарелку. Но даже ему не уйти невредимым от своей следующей миссии: защитить единственную женщину, обвиняемую в убийстве президента Авраама Линкольна, Мэри Сарратт (Робин Райт). Она управляла пансионатом, где встречались Джон Уилкс Бут и его сообщники, но что именно она знала? Она так невинна, как утверждает? Как назначенный Сарратт защитник, Айкен чувствует, что у него нет другого выбора, кроме как выполнять свою работу в меру своих обязанностей, даже если это вызывает у него презрение со стороны сограждан, все еще не оправившихся от убийства главнокомандующего. Но в конечном итоге случай Мэри заставляет его усомниться и в собственных предрассудках.

обзор фильма ла ла ленд

Это хорошо?

Хотя режиссером фильма стал киноактер Роберт Редфорд, ЗАГОВОРНИК принадлежит Джеймсу МакЭвою, который убедительно играет роль Эйкена. Герой войны получил неблагодарную задачу защитить женщину, обвиненную в заговоре с целью убийства Линкольна, и МакЭвой изображает его как решительного и амбивалентного, иногда в одно и то же время. Всегда тонкий в своих образах, Райт делает Суррат доступной и, в свою очередь, сочувствующей. (И, что тоже расстраивает -Зачемразве она не будет сотрудничать с властями?) Но Райт изображен холодно, и мы никогда не забываем, что это актриса, играющая Сарратт.

Но самый большой недостаток фильма - не игра, костюмы или освещение. Дело в том, что это странно слабовато для триллера в зале суда. То, что обстоятельства этого дела были известны давно, возможно, несколько затруднило ход событий - в конце концов, мы знаем, чем заканчивается эта история. Но это не оправдание для предсказуемого повествования и сцены, освещенной так ярко, что вы задаетесь вопросом, сломалась ли камера в какой-то момент, что привело к передержке. Тем не менее,Заговорщиквсе еще захватывающий - и волнующий. Приятно видеть, как развивались события той роковой ночи.

Поговорите со своими детьми о ...

Семьи могут поговорить о деле Мэри Сарратт. Как вы думаете, она была виновата? Как вы думаете, она получила справедливый суд и справедливый приговор?
Как вы думаете, насколько тесно этот фильм связан с историей? Как вы думаете, сколько вольностей может позволить себе такой фильм? Почему кинематографисты могут пойти на это?
Какие послания фильма? Что это говорит об американской системе правосудия? Как вы думаете, может ли сегодня произойти что-то подобное?