Обзоры Фильмов

Enigma

2024

Здравый смысл говорит

возраст 16+ (я) Драма о Второй мировой войне имеет отличные спектакли; ок для 15+.

р
2002 г.
112 минут

Сохранить Оценить фильм доля Смотри или покупай

Родители говорят

Отзывов пока нетДобавьте свой рейтинг

Дети говорят

возраст 13+ На основе 1 отзыв Получи это сейчас

Поиск вариантов потоковой передачи и покупки ...

Такер и Дейл против злых родителей

Здравый смысл - это некоммерческая организация. Ваша покупка помогает нам оставаться независимыми и свободными от рекламы.

В этом обзоре что-то упущено о разнообразии?

Исследования показывают связь между здоровой самооценкой детей и позитивными, разнообразными изображениями в книгах, телешоу и фильмах. Хотите помочь нам помочь им?

Что нужно знать родителям

Родители должны знать, что в этом фильме есть некоторые сексуальные отсылки и ситуации (краткая нагота). Клэр соблазняет практически каждого встречного мужчину. Есть очень напряженные сцены, в том числе графические изображения убитых тел в братской могиле.

Будьте в курсе новых отзывов.

Получайте полные обзоры, оценки и советы, которые еженедельно доставляются на ваш почтовый ящик. Подписаться

Отзывы Пользователей

Родители говорят
Дети говорят

Отзывов пока нет. Добавь первым отзыв к этой статье.

Добавьте свой рейтинг

дневник слабого ребенка возрастного уровня

НаписаноАнонимный 20 апреля 2020 г. возраст 15+

Довольно интересная драма

Мне это очень понравилось, мне удалось удержать мое внимание. Я не думаю, что младшие или незрелые дети и подростки справятся с этим, я бы сказал, что 13 было бы ... продолжить чтение Сообщить об этом обзоре Подросток, 14 лет Автор FILMCRITIC500 1 декабря 2012 г. возраст 13+

захватывающая, запутанная, напряженная драма отпугнет подростков, увлечет компьютерных гиков

Этот захватывающий, захватывающий и в целом потрясающий фильм о войне сочетает в себе неизвестность со сложной сюжетной линией, что может быть оценено для молодых подростков. этот Второй мировой войны доктор ... продолжить чтение Сообщить об этом обзоре

Добавьте свой рейтингУвидеть все 1 детский обзор .

В чем дело?

ENIGMA рассказывает историю людей, которые работали в историческом поместье Блетчли в Великобритании, чтобы разблокировать разблокируемые секретные коды немцев, - важное событие, которое сократило войну на год. Центральная фигура повествования - блестящий математик Том Джерико (Дугрей Скотт), чье понимание человеческих отношений немного шатко. Том возвращается в Блетчли после нервного срыва. Его начальство не хочет, чтобы он вернулся, но он может быть их лучшей надеждой на взлом еще одного нового кода (называемого «Акула») и предотвращение крупного нападения на союзные войска. Тем временем исчезла бывшая девушка, которая стала причиной срыва Тома, его коллега Клэр. Том объединяется с соседкой Клэр по комнате Хестер (Кейт Уинслет), чтобы узнать, что с ней случилось. Когда они ищут улики, за ними следит Вигрэм (Джереми Нортер), изящный секретный агент.

Это хорошо?

Как он это сделал с Влюбленный Шекспир , сценарист / драматург Том Стоппард блестяще переплетает реальное и воображаемое, чтобы осветить не только эпоху своих персонажей, но и нашу собственную. Суть рассказа правдива, но персонажи фильма вымышленные. Стоппард увлечен головоломками, играми слов, секретами и историями в рассказах, и все это очень хорошо поддается взломщикам Блетчли. В фильме блестяще изображена атмосфера отчаяния и душераздирающая самоотдача людей, которые знали, что их успех - или неудача - может сделать больше для определения исхода войны, чем тысяча солдат с оружием.

Спектакли великолепны, особенно Северный, герой которого пришлось пожертвовать тем, что он когда-то считал честью, чтобы служить большему делу, пришлось предать, чтобы быть верным, и ему пришлось хранить слишком много секретов. Единственная неудача Уинслет - ее совершенно безуспешная попытка выглядеть безвкусной. Но она и Скотт прекрасно умеют показывать нам то, что мы редко видим в фильмах, - действительно умных людей, использующих свой интеллект.

Поговорите со своими детьми о ...

В этом фильме семьи могут поговорить о различных моральных дилеммах. Когда становится ясно, что нет никакого способа спасти американские корабли снабжения вовремя, взломщики кода спорят, правильно ли использовать то, что они знают о позициях кораблей, чтобы помочь им вычислить ключи для взлома кода. Каковы лучшие аргументы каждой из сторон? Кто был прав? Персонажи лгут, и в фильме есть ряд предательств - больше, чем некоторые члены аудитории могут разобрать при первом просмотре - и стоит поговорить о том, как люди решают, кому доверять, и сколько доказательств им нужно. прежде чем они передумают.