Обзоры Фильмов

Прекрасный шторм

2024

Здравый смысл говорит

возраст 14+ (я) Страшно и грустно здесь больше всего.

PG-13
2000 г.
130 минут

Сохранить Оценить фильм доля Смотри или покупай

Родители говорят

возраст 13+ На основе

Дети говорят

возраст 13+ На основе 8 отзывов Получи это сейчас

Поиск вариантов потоковой передачи и покупки ...

хранитель затерянных городов книга 1

Здравый смысл - это некоммерческая организация. Ваша покупка помогает нам оставаться независимыми и свободными от рекламы.

В этом обзоре что-то упущено о разнообразии?

Исследования показывают связь между здоровой самооценкой детей и позитивным, разнообразным изображением в книгах, телешоу и фильмах. Хотите помочь нам помочь им?

Что нужно знать родителям

Родители должны знать, что в этом фильме есть сильный матросский язык и некоторые сексуальные отсылки, которые могут быть грубыми. Персонажи много пьют и курят. Большинство родителей больше всего беспокоит ужас и печаль фильма. Это очень интенсивно, и многие персонажи убиты. Родители должны быть готовы дать детям отрицание («Я действительно хочу это увидеть, но мои родители не позволяют мне!»), Если они чувствуют, что дети не хотят уходить.

убийство в восточном экспрессе оценено

Будьте в курсе новых отзывов.

Получайте полные обзоры, оценки и советы, которые еженедельно доставляются вам на почту Подписаться

Отзывы Пользователей

Родители говорят
Дети говорят

Взрослый Автор Jdjdkd 15 сентября 2019 г., возраст 18+

Слишком много нецензурной лексики и сексуальных упоминаний. Сообщить об этом обзоре Взрослый Автор thehighflyer 22 сентября 2018 г. возраст 12+ Сообщить об этом обзоре

Добавьте свой рейтингУвидеть все .

Малыш, 12 лет 5 февраля 2021 г. возраст 14+

Очень напряженный и НАМНОГО более сексуальный, чем говорят комментаторы.

13 или 14. ОЧЕНЬ сексуальный, интенсивный, жестокий и стрессовый. Все еще очень хорошо. Сообщить об этом обзоре Малыш, 10 лет 25 мая 2015 года возраст 12+

Я никогда не забуду этот фильм. Ты тоже не будешь.

Мне очень понравился «Идеальный шторм». Визуальные эффекты и сценарий фильма были потрясающими, безупречно интерпретирующими катастрофу ... продолжить чтение Сообщить об этом обзоре

Добавьте свой рейтингУвидеть все 8 детских отзывов .

страшные истории, чтобы рассказать в темноте рейтинг r

В чем дело?

В этом триллере «Человек против природы», основанном на реальных событиях, капитан «Андреа Гейл» Билли Тайн (Джордж Клуни) должен доказать себе и владельцу лодки, что он может принести много рыбы. В команду Тайна входят Бобби (Марк Уолберг), которому приходится выбирать между своей любовью к морю и своей девушкой Кристиной (Дайан Лейн), а также Скалли (Уильям Фихтнер) и Мерф (Джон С. Рейли), которые не ладят друг с другом. Другие. Рыболовная экспедиция прошла успешно, но по пути домой команда попадает в разрушительно мощный шторм с волнами в 100 футов. Но Тайн полон решимости благополучно доставить свой улов и свою команду домой.

Это хорошо?

Спецэффекты и боевые сцены превосходны, но этот фильм по многим параметрам проваливается. Очень сложно превратить хорошую книгу в хороший фильм, даже хорошую книгу, которая кажется по своей сути кинематографической, как эта, со всеми ее кружащимися ветрами и грохочущими волнами. Диалог банальный, с такими строчками, как «Здесь мужчин и мальчиков отделяют». Шторм случается только через полтора часа после начала фильма, и каждый из персонажей выходит, чтобы показать одну отличительную черту. Уолберг, Фихтнер, Лейн и Райли, четыре прекрасных актера, остаются в стороне от сценария, чем их персонажи из-за бури, а таланты других хороших актеров тратятся зря. Книга рассказывает печальную историю, но фильм кажется просто сентиментальным, а сцены на суше после шторма длятся слишком долго. Вот где нам действительно нужно понимание и хороший диалог, а мы этого просто не понимаем. И есть одна сцена, прямо перед смертью одного персонажа, где он разговаривает с любимым человеком и видит ее в видении, что даже продюсеры «Послания в бутылке» были бы смущены попробовать.

Поговорите со своими детьми о ...

Семьи могут говорить о том, как персонажи оценивают свои варианты и справляются с последствиями своих решений. После первого спасения береговой охране говорят, что их начальство не может приказать им идти ко второму, потому что это слишком опасно. Что повлияло на их решение о том, как реагировать? Капитану Тайну пришлось решить, попытаться ли вовремя вернуться домой через шторм, чтобы спасти их улов, или защитить жизни своих людей, потеряв при этом все их деньги. Как он решил?