Обзоры Фильмов

Сбежавшее жюри

2024

Здравый смысл говорит

возраст 14+ (я) Юридический триллер не рассчитан на детей.

PG-13
2003 г.
127 минут

Сохранить Оценить фильм доля Смотри или покупай

Родители говорят

возраст 15+ На основе

Дети говорят

Отзывов пока нетДобавьте свой рейтинг Получи это сейчас

Поиск вариантов потоковой передачи и покупки ...

какой рейтинг у одного холма дерева

Здравый смысл - это некоммерческая организация. Ваша покупка помогает нам оставаться независимыми и свободными от рекламы.

В этом обзоре что-то упущено о разнообразии?

Исследования показывают связь между здоровой самооценкой детей и позитивным, разнообразным изображением в книгах, телешоу и фильмах. Хотите помочь нам помочь им?

Что нужно знать родителям

Родители должны знать, что это действительно не детский фильм по сюжету, если они уже не фанаты Джона Гришэма. В нем есть несколько жестоких и очень напряженных моментов, которые начинаются с трагической съемки (за кадром) и описывают другую. Тема фильма - контроль над огнестрельным оружием. Есть жестокая видеоигра. Персонажи курят и пьют (у кого-то проблемы с алкоголем) и используют грубый язык. Персонаж пытается покончить жизнь самоубийством. Многие персонажи фильма безжалостны и неэтичны.

Будьте в курсе новых отзывов.

Получайте полные обзоры, оценки и советы, которые еженедельно доставляются на ваш почтовый ящик. Подписаться

Отзывы Пользователей

Родители говорят
Дети говорят

Родитель 14-летнего По сценарию Циона 21 ноября 2009 г. возраст 12+

RUNAWAY JURY - это именно тот фильм, которым он и задумывается. Ни меньше, ни больше. Он обещает вам захватывающий юридический триллер, и он подходит для всех случаев .... Сообщить об этом обзоре Взрослый Написано чесноком 9 апреля 2008 г. возраст 17+

Слишком политически для моей крови. Игра была замечательная, а актеры замечательные, но только на взрослом уровне. Хотя высокотехнологичное оборудование было немного надуманным. Сообщить об этом обзоре

Добавьте свой рейтингУвидеть все .

Подросток, 17 лет Автор KoOkYMoNsTa234 9 апреля 2008 г. не рассчитан на возраст

РАЗБИРАЮЩЕЕ ЖЮРИ

ЖЮРИ НАБЕГАЮЩЕГО БУУ, черт возьми. Роман, на мой взгляд, намного лучше и не заинтересует никого моложе 30 лет. Рэйчел Вайс играет хорошо, и так ... продолжить чтение Сообщить об этом обзоре Подросток, 14 лет Написано Моллис 9 апреля 2008 г. не рассчитан на возраст

Интересная тематика, хорошая игра всех звезд.

Фильм позволил по-новому взглянуть на систему жюри. Он был продуманным и провокационным, особенно концовка. Сообщить об этом обзоре

Добавьте свой рейтингУвидеть все 5 детских отзывов .

В чем дело?

RUNAWAY JURY следит за новаторским судебным процессом, в котором вдова человека, застреленного его обезумевшим коллегой, подает в суд на производителя оружия за то, что он несет некоторую ответственность, потому что это слишком упростило для обеспокоенного человека покупку и использование оружия. Если присяжные сочтут виновным производителя в данном случае, это откроет дверь для бесчисленных других судебных исков. Это может обанкротить отрасль. Производители оружия вносят миллионы в команду защиты, а также в выбор присяжных. Рэнкин Фитч (Джин Хэкман) и его сотрудники используют все, от высокотехнологичных банков данных до низкотехнологичного наблюдения для расследования потенциальных присяжных. Fitch также использует шантаж, чтобы его клиенты слезли с крючка. Адвокат истца Венделл Рор (Дастин Хоффман) также нанимает консультанта присяжных. Но кто-то другой пошел еще дальше. Ник (Джон Кьюсак) сумел попасть в жюри. Обе стороны получают известие от Марли (Рэйчел Вайс), которая сообщает им, что контролирует жюри и продаст результат за 10 миллионов долларов. Марли доказывает Фитчу и Рору, что ее контакт может убедить других присяжных. Готовы ли они сделать ставку на устаревшие идеалы, такие как доказательства и справедливость?

Это хорошо?

Триллер Джона Гришэма в зале суда получил грандиозную голливудскую трактовку, и результат получился столь же интересным - но и столь же легко забываемым - как роман о самолетах. Это история, которая выигрывает от добровольного отказа от недоверия (и логики). Как бы ни было весело наблюдать, как лауреаты Оскара Джин Хэкман и Дастин Хоффман противостоят друг другу, они превосходят материал. Звездная сила даже в небольших ролях отвлекает больше, чем поддерживает. Этот фильм мог бы сработать лучше, если бы актерский состав был создан для телевизионного фильма, более подходящего для его восприимчивости к пьянству.

Драма возникает не из того, что происходит в зале суда, а из того, что происходит за его пределами. Это оставляет место для множества интриг, и Гришэм знает, как удержать внимание аудитории. Но вывод кажется слишком легким, не заслуженным тем, как проблемы были представлены на протяжении всего фильма или даже мощными выступлениями. Подобно инсайдеру присяжных, Гришэм ловкий манипулятор. Но аудитория, вероятно, будет немного менее склонна соглашаться с ней, чем другие присяжные, - если только они не смотрят ее в тех же местах с низким уровнем мозговой активности, которые чаще всего читают книгу - в самолете или на пляже.

Поговорите со своими детьми о ...

Семьи могут поговорить о контроле над огнестрельным оружием, видеоиграх, алкоголизме - есть что обсудить. Особый интерес представляет любой опыт работы присяжных и их сравнение с (преувеличенным) изображением в фильме коррупции присяжных.