Обзоры Фильмов

Этот фильм еще не получил рейтинга

2024

Родители рекомендуютПопулярно у детей

Здравый смысл говорит

возраст 17+ (я) американский пирог и Трейси Уллман с бутылкой воды вГрязный позор). Клипы также включают сцены насилия (кровавые, взрывные, агрессивные, а также несколько секунд видеозаписей из кафетерия Колумбайн, которые не показывают насилия, но ссылаются на это событие). Язык (в интервью и видеоклипах) включает ссылки на гениталии и половые акты, а также обсуждение использования этого слова.

'/> Отслеживание рейтингового совета MPAA. Только для взрослых.

NC-17
2006 г.
97 минут

Сохранить Оценить фильм доля Смотри или покупай

Родители говорят

возраст 16+ На основе

Дети говорят

возраст 16+ На основе 19 отзывов Получи это сейчас

Поиск вариантов потоковой передачи и покупки ...

Здравый смысл - это некоммерческая организация. Ваша покупка помогает нам оставаться независимыми и свободными от рекламы.

la la land здравый смысл медиа

В этом обзоре что-то упущено о разнообразии?

Исследования показывают связь между здоровой самооценкой детей и позитивными, разнообразными изображениями в книгах, телешоу и фильмах. Хотите помочь нам помочь им?

Что нужно знать родителям

Родители должны знать, что этот документальный фильм не для детей. В него вошли откровенные дискуссии о половых актах и насилии, а также отрывки из художественных фильмов с рейтингом R и NC-17. Сексуальные изображения (все смоделированные для художественных фильмов, то есть не порно как таковые) показывают половой акт, секс сзади, трехсторонний секс и мастурбацию (включая комические изображения, такие как встреча Джейсона Биггса с яблочным пирогом в американский пирог и Трейси Уллман с бутылкой воды вГрязный позор). Клипы также включают сцены насилия (кровавые, взрывные, агрессивные, а также несколько секунд видеозаписей из кафетерия Колумбайн, которые не показывают насилия, но ссылаются на это событие). Язык (в интервью и видеоклипах) включает ссылки на гениталии и половые акты, а также обсуждение использования этого слова.

Будьте в курсе новых отзывов.

Получайте полные обзоры, оценки и советы, которые еженедельно доставляются на ваш почтовый ящик. Подписаться

Отзывы Пользователей

Родители говорят
Дети говорят

Взрослый По сценарию Кинга Джеральда 13 июля 2020 г. возраст 17+

Решение о том, что этот фильм должен быть NC-17, подводит итог тому, что не так с рейтинговой системой. Конечно, есть графические изображения секса, но ничего в них нет ... Сообщить об этом обзоре Взрослый Автор samsun1 8 июля 2018 г. возраст 18+ Сообщить об этом обзоре

Добавьте свой рейтингУвидеть все .

Подросток, 15 лет По сценарию Лораникас303 5 февраля 2021 г. возраст 18+

Этот фильм имеет рейтинг NC-17.

Название слишком случайное! Этот фильм - мусор! Не смотри! Сообщить об этом обзоре Подросток, 16 лет По сценарию Musiclovergig 24 августа 2020 г. возраст 17+

Отличный фильм

Увлекательный и важный документальный фильм о рейтинговой системе содержит массу примеров сексуальных сцен и нецензурной брани. По-прежнему его обязательно должны увидеть все, кто не ... продолжить чтение Сообщить об этом обзоре

Добавьте свой рейтингУвидеть все 19 детских отзывов .

В чем дело?

ЭТОТ ФИЛЬМ ЕЩЕ НЕ РЕЙТИНГ рассматривает силу и иррациональность рейтингового совета MPAA. Он подходит к своему предмету сразу с двух сторон. В первой части представлены интервью с режиссерами, кинокритиками, актерами, учеными и бывшими членами рейтингового совета, большинство из которых выражает свое недоумение по поводу процесса. Большая часть обсуждения сосредоточена на изменении различий между фильмами с рейтингом R и NC-17, особенно потому, что это связано с полом и языком, а также с видами разрешенных образов. В то время как почти любой вид насилия (особенно насилие, которое является карикатурным и чрезмерным) может быть приемлемым для фильма с рейтингом R, любой сексуальный намек (особенно гомосексуальный) поднимает красные флажки для доски. Другая часть фильма состоит из преследования частного детектива Бекки Алтрингер личности членов совета директоров. Фильм включает в себя некоторую историю системы (восходящую к Кодексу Хейса 1930 г.) и обсуждение параметров членства в совете (выбранный Джеком Валенти, почти каждый из них - это то, что критик Дэвид Ансен называет «мифическим американским родителем, удобная выдумка '). Большая часть интервью состоит из красочных и поучительных рассказов о встречах с доской таких художников, как Джон Уотерс, Кимберли Пирс (которая сделала Мальчики не плачут ), актер Мария Белло (короткий снимок ее лобковых волос почти сделалКулерфильм NC-17), и режиссер Майкл Такер (чей документальный фильм о войне в Ираке,Дворец артиллеристов, показывает американские войска, использующие f-слово; он успешно выступил против первоначальной оценки R, сказав: «Вы не можете оценить реальность»).

Это хорошо?

Этот фильм еще не получил рейтингаумный, забавный и вызывающий. С одной стороны, это стандартный документальный фильм о говорящих головах, в котором эксперты объясняют систему оценок, сидя перед книжными полками и каминами. (Что характерно, даже бывшие члены совета директоров предполагают, что путь к решениям неясен и непоследователен.) С другой стороны, фильм заряжает энергией и воплощает расследование в виде Бекки, частного детектива, нанятого для выяснения личности рейтингового совета. члены. Она и «младший следователь» Линдси Хауэлл (дочь партнера Бекки Шерил) сидят в своей машине возле комнаты для просмотра рейтингового табло, ищут номерные знаки и следуют за возможными участниками в рестораны в обеденные часы. Чрезвычайно представительные, детективы иногда кажутся частью другого, более похожего на Майкла Мура проекта, столь же интересного, хотя и не всегда связного.

Некоторые респонденты специально указывают на абсурдность системы, как, например, когда Кевин Смит, который в шутку говорит, что рейтинг его фильма на совете директоровДевушка из Джерсикак R, вероятно, возникло из-за того, что они были расстроены упоминанием о мастурбации Эльфийкой Арвен (Лив Тайлер). Какими бы забавными ни казались некоторые из этих примеров в этом контексте, они все же подтверждают точку зрения документального фильма о том, что совет, отвечающий за защиту детей, по словам Ансена, превращает всех зрителей в детей.Этот фильм еще не получил рейтингане затрагивает тему рейтингов семейных фильмов (широко обсуждаемое несоответствие между показателями того, что делает фильм PG, PG-13 или R), но делает важный, связанный момент. В частности, прослеживается связь между рейтингами и интересами студии. Система рейтингов, согласноЭтот фильм, меньше вкладывается в измерение содержания или предоставление информации семьям, чем в обслуживание корпораций.

сжигать палочки корицы на деньги

Поговорите со своими детьми о ...

Семьи могут рассказать о функциях рейтинговой доски MPAA. Как он обслуживает разные группы, включая режиссеров / художников, студии / рекламодателей и родителей / зрителей? Как его секретность помогает ему обслуживать каждую из этих групп по-разному? Является ли рейтинговая система формой цензуры? Как система влияет на прибыль, призывы аудитории и награды? Как интересы детей влияют на рейтинги MPAA? Какие изменения вы заметили в последнее время в параметрах контента для фильмов с рейтингом G, PG и PG-13?