Обзоры Фильмов

1984

2024

Здравый смысл говорит

возраст 16+ (я) мрачный роман 1949 года одноименного Джорджа Оруэлла. Когда он был написан, он говорил о будущем, в котором индивидуализм, любовь, семейная преданность и чувство истории будут систематически стираться и заменяться страхом, угнетением и авторитаризмом. В то время как представленные здесь идеи, включая «мысленное преступление» и необходимость искоренения оргазма, будут понятны подросткам, насилие, пытки и полная нагота женского тела могут поставить их под сомнение для младших подростков. Взрослые употребляют алкоголь и курят сигареты. Язык включает слова «пидор» и «ублюдок». Человека избивают и окровавляют, пытают на подставке для растяжки и, как представляется, поражают электрическим током высокого напряжения. Он обездвижен и снабжен клеткой, которая выпускает голодных крыс на его лицо. Он кричит от боли и страха.

что означает 111 числа ангела

'/> Книжная сказка содержит жестокие политические пытки, насилие, секс.

р
1985 г.
113 минут

Сохранить Оценить фильм доля Смотри или покупай

Родители говорят

возраст 17+ На основе

Дети говорят

возраст 11+ На основе 1 отзыв Получи это сейчас

Поиск вариантов потоковой передачи и покупки ...

Здравый смысл - это некоммерческая организация. Ваша покупка помогает нам оставаться независимыми и свободными от рекламы.

В этом обзоре что-то упущено о разнообразии?

Исследования показывают связь между здоровой самооценкой детей и позитивным, разнообразным изображением в книгах, телешоу и фильмах. Хотите помочь нам помочь им?

Что нужно знать родителям

Родителям необходимо знать, что исходный материал для1984это мрачный роман 1949 года одноименного Джорджа Оруэлла. Когда он был написан, он говорил о будущем, в котором индивидуализм, любовь, семейная преданность и чувство истории будут систематически стираться и заменяться страхом, угнетением и авторитаризмом. В то время как представленные здесь идеи, включая «мысленное преступление» и необходимость искоренения оргазма, будут понятны подросткам, насилие, пытки и полная нагота женского тела могут поставить их под сомнение для младших подростков. Взрослые употребляют алкоголь и курят сигареты. Язык включает слова «пидор» и «ублюдок». Человека избивают и окровавляют, пытают на подставке для растяжки и, как представляется, поражают электрическим током высокого напряжения. Он обездвижен и снабжен клеткой, которая выпускает голодных крыс на его лицо. Он кричит от боли и страха.

Будьте в курсе новых отзывов.

Получайте полные обзоры, оценки и советы, которые еженедельно доставляются вам на почту. Подписаться

Отзывы Пользователей

Родители говорят
Дети говорят

Взрослый Автор B-127 6 февраля 2021 г. возраст 18+

Как и сама книга, эта версия фильма загружена сценами Hard-R с полной фронтальной наготой и сексом с бесконечными сценами пыток. Это очень удручающий фильм ... Сообщить об этом обзоре Взрослый Автор Tbg0701 11 марта 2020 г. возраст 14+ Сообщить об этом обзоре

Добавьте свой рейтингУвидеть все .

Малыш, 10 лет 1 июня 2021 г. возраст 11+

О контенте

Эта книга действительно правдива об обществе. Я не смотрел фильм, но прочитал книгу, она полезна для обучения и содержит много полезной лексики. Тем не мение... продолжить чтение Сообщить об этом обзоре

Добавьте свой рейтингУвидеть все 1 детский обзор .

В чем дело?

Во власти тоталитарного правительства день за днем в 1984 году тихий человек по имени Уинстон (Джон Херт) мрачно выполняет свою государственную работу и идет домой в унылую бетонную комнату, где с тоской пишет о свободе в секретном дневнике. Харизматичный лидер по имени Большой Брат наблюдает за всеми повсюду с экранов наблюдения. Постоянная угроза насилия со стороны правительства заставляет людей с благодарностью принимать свою испорченную жизнь. Безумие повсюду. Партия заявляет: «Война - это мир. Свобода - это рабство. Невежество - сила ». Гражданам не рекомендуется устанавливать социальные связи, однако закон требует, чтобы они называли друг друга «братом» и «сестрой». Министерство правды предназначено для распространения лжи. Победа над врагом обещана в постоянных и назойливых публичных объявлениях, но войны может и не быть. Однажды Уинстон совершает акт измены своей стране, занимаясь любовью с женщиной по имени Джулия (Сюзанна Гамильтон) и выражая ей свою преданность. Пара попадает в плен, а пытки и контроль над разумом осуществляется одной из элит правящей партии, загадочным О'Брайеном (Ричард Бертон в последней роли перед смертью).

красавица и чудовище здравый смысл

Когда роман Оруэлла был опубликован в 1949 году, опасались, что он будет до некоторой степени пророческим, поскольку он отражал жестокую нетерпимость к нацистскому правлению, а также отразил дегуманизацию советского коммунистического режима Сталина с применением насилия и пыток. «Девятнадцать восемьдесят четыре» доводят это угнетение до ужасающей, почти абсурдной крайности, но при этом подчеркивают, что отмена правительством индивидуальных свобод, создание «альтернативных фактов» посредством пропаганды, использование расплывчатого языка под названием новояз и его попытки искоренение «неслов» и «неперсоналов» в конечном итоге приводит к полному подавлению. Зрители могут задаться вопросом, если бы граждане отказались от этих методов на раннем этапе, смогли бы они сохранить свою «свободу сказать, что два плюс два равно четыре», как пишет Уинстон в своем дневнике, даже когда штат сообщает вам, что их пять.

Это хорошо?

Хорошо продуманный фильм режиссера Майкла Рэдфорда убедительно и убедительно доказывает, что люди в свободных странах должны противостоять всем ограничениям личных свобод, пока не стало слишком поздно. Когда секс и конфиденциальность станут вне закона,1984предполагает, что военизированное правительство ничего не может сделать для контроля над своими гражданами. В то время как фильм безжалостен, умные постановки поднимают его до уровня, на котором сложная история, которую рассказывается, может быть оценена за пределами ее мрачности. Джон Хёрт смотрит на избитого Уинстона мрачным, даже безмозглым лицом, но при этом выражает его глубокую, подавленную тоску по свободе и общению. Бертон, используя свои тончайшие вокальные интонации, заставляет даже дружеские жесты О'Брайена казаться зловещими и тревожными.

Таким образом, фильм точно передает тон книги, состоящий из предупреждений и ужасов. Это говорит о том, что человеческие недостатки - жадность, эгоизм - делают привлекательной тоталитарную власть. Другие человеческие недостатки - стремление к комфорту и защите - позволяют сильным добиваться угнетения. Работа Уинстона как ревизиониста истории предполагает, что деспотические правительства используют невежество в стремлении подавить людей. А там, где невежества не существует, деспотические правительства должны создать его, распространяя «альтернативные факты» в поддержку государственной позиции. О'Брайен говорит Уинстону, что Уинстон «не существует». Как только любителей свободы убедят поставить под сомнение собственное существование, вся надежда потеряна.

Поговорите со своими детьми о ...

Семьи могут поговорить о том, как идеи в1984сделали книгу основным продуктом средней школы и университета. История о правительстве, которое контролирует семью, пол и рабочую жизнь своего народа, отчасти задавая вопросы, что является правдой, а что реальностью, остается популярной сегодня. Как вы думаете, почему продажи книги резко выросли в начале 21 века?
чит-коды манифестации
Правительство Большого Брата использует силу и угрозы, чтобы люди не влюблялись и не испытывали удовольствия, чтобы отговорить их от формирования лояльности, которая может помешать лояльности правительству. Можете ли вы вспомнить какие-либо индивидуальные права, которыми пользуются американцы сейчас, когда правительство типа Большого Брата упразднило бы его, если бы оно пришло к власти?
Правительство в фильме переписывает газеты и историю, заменяя факты ложью, которая показывает правительство в более позитивном свете. Как вы думаете, как практика и использование методов «промывания мозгов» и пыток могут удержать людей от восстания против своей мрачной реальности?
Как вы думаете, что означает слово «оруэлловский»? Как вы думаете, почему некоторые люди применили его к термину «альтернативные факты»?