Обзоры Фильмов

По признаку пола

2024

На основе изображения постера секс-фильма

Родители рекомендуют

Здравый смысл говорит

возраст 12+ (я) Хорошо сыгранный, хотя и неровный биографический фильм о ранней жизни и карьере RBG.

PG-13
2018 г.
120 минут

Сохранить Оценить фильм доля Смотри или покупай

Родители говорят

возраст 10+ На основе

Дети говорят

возраст 11+ На основе 6 отзывов Получи это сейчас

Поиск вариантов потоковой передачи и покупки ...

Здравый смысл - это некоммерческая организация. Ваша покупка помогает нам оставаться независимыми и свободными от рекламы.

В этом обзоре что-то упущено о разнообразии?

Исследования показывают связь между здоровой самооценкой детей и позитивным, разнообразным изображением в книгах, телешоу и фильмах. Хотите помочь нам помочь им?

Что нужно знать родителям

Родители должны знать, чтоПо признаку пола- это биографическая драма о жизни судьи Верховного суда Рут Бейдер Гинзбург, начиная с того времени, когда она была одной из немногих женщин, посещавших Гарвардский юридический факультет в конце 1950-х годов, до ее первого революционного дела о дискриминации по признаку пола в начале 70-х. Фильм подходит для подростков и подростков. Он включает в себя несколько сцен без графической супружеской привязанности и близости, в том числе поцелуев, объятий и взгляда на Рут в лифчике и слипе. Язык встречается нечасто, но включает несколько употреблений таких слов, как «s - t» и «черт», плюс одно использование «f - k». Зрители узнают много нового о личной жизни и начале карьеры RBG, а также узнают о настойчивости, порядочности и важности равных возможностей для всех. Фелисити Джонс играет Рут, а Арми Хаммер играет ее любящего и любящего мужа-адвоката Марти Гинзбурга.

Будьте в курсе новых отзывов.

Получайте полные обзоры, оценки и советы, которые еженедельно доставляются на ваш почтовый ящик. Подписаться

Отзывы Пользователей

Родители говорят
Дети говорят

Родитель 9-летнего ребенка Автор teenandtweenmom 28 декабря 2018 г. возраст 9+

Я взял на это свою девятилетнюю дочь. (Она также написала обзор.) Она большая поклонница биографий о невероятных женщинах, и она большой поклонник RBG ... Сообщить об этом обзоре Родитель Автор Caz3000 10 февраля 2019 г., возраст 8+

Вчера я повел на это посмотреть свою восьмилетнюю дочь. Я подозреваю, что это не будет интересно всем детям в этом возрасте (значительная часть сюжета вращается вокруг споров о налоге ... Сообщить об этом обзоре

Добавьте свой рейтингУвидеть все .

Малыш, 9 лет 28 декабря 2018 г. возраст 9+

отличный, вдохновляющий фильм - надо его посмотреть!

Привет, я 9-летняя девочка, которая любит RBG. Я думал, что фильм отличный! Лично я думаю, что если бы я взял некоторых из своих друзей, им бы это не понравилось ... продолжить чтение Сообщить об этом обзоре Малыш, 12 лет 23 апреля 2019 г., возраст 11+

Ух ты!!!

Я смотрел этот фильм и говорил о нем больше недели. Это было действительно хорошо, за исключением того, что в нем есть некоторые глубокие детали и некоторый юридический язык. Обязательно нужно увидеть. Сообщить об этом обзоре

Добавьте свой рейтингУвидеть все 6 детских отзывов .

В чем дело?

НА ОСНОВЕ СЕКСА начинается в 1956 году в Гарвардской школе права. Ориентация: молодая жена и мать Рут Бейдер Гинзбург (Фелисити Джонс) - одна из девяти женщин-первопроходцев в классе того года. Пока Гинзбург знакомится с сексистскими профессорами и одноклассниками, она также сталкивается с семейной трагедией, когда ее любящему мужу, студенту третьего курса юридического факультета Марти Гинзбург (Арми Хаммер) диагностировали рак яичек. Рут следует за Марти в Нью-Йорк и заканчивает юридический факультет Колумбийского университета, но не может найти работу практикующего юриста, поэтому она соглашается преподавать право профессором в Нью-Джерси. Перенесемся в 1970 год, когда Гинзбурги открывают налоговый закон, дискриминирующий мужчин, ухаживающих за ними, и решают оспорить его, чтобы избавиться от горы сексистских законов страны.

Это хорошо?

Этот искренний, хорошо сыгранный биографический фильм основан на играх Джонса и Хаммера, но он не такой информативный или экстраординарный, как документальный. RBG . Первая часть фильма, в Гарварде, кажется немного ненужной, за исключением того факта, что она позволяет создателям фильма продемонстрировать Джонс, идущий в ногу с такими, как Сэм Уотерстон и Стивен Рут, которые играют декана и профессора, недооценивающих женщин юридический факультет соизволил признать. Эта самая медленная треть фильма также показывает, что Марти мечтает о муже для Рут. Уже с самых ранних совместных сцен ясно, что у Гинзбургов замечательный брак.

Режиссер Мими Ледер, работающая по сценарию Даниэля Стиплемана (племянника Гинзбурга), набирает обороты во втором акте, когда наступает 1970 год, и Гинзбурги начинают работать над этим делом (Чарльз Э. Мориц против комиссара внутренних доходов), что делает ее не только профессором права, но и адвокатом-активистом. Динамика персонажей также усиливается, потому что к тому времени старший ребенок Гинзбургов, Джейн (Кейли Спени), становится подростком со своими собственными феминистскими идеями, а всегда интересный Джастин Теру присоединяется к процессу в качестве бывшего лагерного друга / юридического директора RBG. Американский союз гражданских свобод, Мел Вульф.По признаку поладелает прекрасную работу, отражающую раннюю юридическую карьеру феминистской, юридической и культурной иконы, но считает ее дополнением, а не заменой документальных фильмов и книг о легендарном юристе.

Поговорите со своими детьми о ...

Семьи могут говорить оПо признаку полаи что в нем говорится об истории закона о дискриминации по признаку пола. Почему вклад Гинзбурга в обеспечение равноправия актуален и сегодня?
Как Гинзбург является образцом для подражания? Каково ее наследие как защитника равных прав? Что делает ее такой привлекательной иконой? В чем сильные стороны ее характера?
Какие послания фильма? Чем дискриминация по признаку пола пагубна для всех, а не только для женщин?
Как изображается брак Гинзбургских? Было ли это традиционным? Насколько их партнерство было желанным для супружеских пар?
Насколько, по вашему мнению, фильм соответствует тому, что произошло в реальной жизни? Почему кинематографисты могут решить подправить факты в фильмах, основанных на реальных событиях?