gov-civil-vilareal.ptЭффект бабочки
Здравый смысл говорит
возраст 18+ (я) В мрачном научно-фантастическом триллере много насилия, секса, языка.- р
- 2004 г.
- 113 минут
Родители говорят
возраст 14+ На основеДети говорят
возраст 14+ На основе 26 отзывов Получи это сейчасПоиск вариантов потоковой передачи и покупки ...
Здравый смысл - это некоммерческая организация. Ваша покупка помогает нам оставаться независимыми и свободными от рекламы.
В этом обзоре что-то упущено о разнообразии?
Исследования показывают связь между здоровой самооценкой детей и позитивными, разнообразными изображениями в книгах, телешоу и фильмах. Хотите помочь нам помочь им?
Что нужно знать родителям
Родители должны знать, чтоЭффект бабочки- это научно-фантастический триллер 2004 года, в котором Эштон Катчер играет студента колледжа, который может заново пережить прошлое и попытаться изменить его к лучшему. В фильме не чураются травмирующие события и мрачные сюжеты. Есть сцены, включающие в себя растление малолетних, изнасилование в тюрьме, жестокое обращение с животными (собаку связывают в мешке, поджигают и убивают), случайное убийство, самоубийство, наркоманию, психическое заболевание и проституцию. Один из персонажей забит до смерти бейсбольной битой. В другой сцене один подросток убивает другого подростка, нанося ему удар большим куском металлолома. Во время отбывания срока в тюрьме главный герой, готовый заняться оральным сексом с двумя заключенными, наносит им удар ножом в пах. В нем есть мужская и женская нагота, разговоры о сексе и половые акты; студент колледжа имеет тенденцию заходить в свою комнату в общежитии, пока его сосед по комнате занимается сексом со своей девушкой. Взрослые, подростки и дети часто ругаются, в том числе «ебать». Используются гомофобные и расовые оскорбления. Это бесстрашие с точки зрения не уклоняться от сложной и тревожной темы иногда затмевает более глубокие мысли, которые фильм пытается сделать об «эффекте бабочки», «теории хаоса» и о том, как большие и малые события и решения могут иметь огромное значение. роли в определении того, какими людьми оказываются люди.
Будьте в курсе новых отзывов.
Получайте полные обзоры, оценки и советы, которые еженедельно доставляются на ваш почтовый ящик. ПодписатьсяОтзывы Пользователей
- Родители говорят
- Дети говорят
Хотя в фильме действительно присутствует тревожное насилие и некоторые выражения, я думаю, что любой подросток старше 16 лет должен иметь право смотреть его ... Я посмотрел ... Сообщить об этом обзоре Взрослый По сценарию Джея Гэтсби 3 ноября 2011 г. возраст 16+
Я нахожу совершенно удивительным, что автор этого обзора полностью развеивает позитивные послания фильма и сосредотачивается только на оскорбительном содержании ... Сообщить об этом обзоре
Добавьте свой рейтингУвидеть все .
Подросток, 17 лет По сценарию Рэйчел Лейн 22 октября 2012 г. возраст 16+Потревожено, но все равно хорошо.
Когда я посмотрел этот фильм, он меня просто поразил. Это очень тревожный и не для детей, но отличный фильм. Когда смотришь, это действительно заставляет задуматься о ... продолжить чтение Сообщить об этом обзоре Подросток, 16 лет Автор ilhc 16 января 2021 г. возраст 16+Возможен хороший участок ....... разрушен!
Жалко, до сих пор спрашиваю, как можно упустить такую блестящую идею. С самого начала сюжет зацепит вас, кажется закрученным (он есть), но легким т ... продолжить чтение Сообщить об этом обзореДобавьте свой рейтингУвидеть все 26 отзывов детей .
В чем дело?
В «ЭФФЕКТЕ БАБОЧКИ» Эван (Эштон Катчер) - измученная душа, которая в детстве теряла сознание. Сейчас в колледже, когда его воспоминания начинают возвращаться, Эван сожалеет, что не смог спасти Кейли (Эми Смарт), девушку, которую он любил, от ее жестокого отца. Он понимает, что может вернуться в прошлое и изменить направление событий, но каждый раз, когда он это делает, он только усугубляет ситуацию. Эван возвращается к тому моменту, когда он согласился снять одежду для детского порно-видео, снятого отцом Кейли (Эрик Штольц). Вместо того, чтобы сказать «нет», убежать или вызвать полицию, второй шанс 7-летнего Эвана состоит в том, чтобы объяснить отцу Кейли словами его взрослого человека, что ее отец не должен разрушать ее жизнь. Каким-то образом это мгновенно убеждает его перестать приставать к ней. Затем Эван студенческого возраста, вернувшийся в настоящее, но, конечно, помняющий изначальную реальность, превращается из крутого парня в студенческого парня, а Кейли из официантки-самоубийцы превращается в счастливую девушку из женского общества. Но когда 7-летний Эван показал отцу Кейли ошибку своего пути, он забыл о брате Кейли, который теперь, в сценарии номер 2, как получатель всех издевательств в семье, чрезмерно защищает свою сестру. . Наступает беда, и Эван должен найти способ вернуться снова, чтобы попытаться исправить ситуацию.
Это хорошо?
Этот фильм претенциозный. Название происходит от идеи, здесь приписываемой «теории хаоса», что взмах крыла бабочки может вызвать тайфун за полмира. Это непреодолимо интригующая идея - все мы думали о том, что произошло бы, если бы мы могли вернуться в прошлое и сделать другой выбор. Но сюжету этого фильма не хватает воображения, проницательности и даже правдоподобности.
Путешествие во времени Эвана включает в себя множество всевозможных форм ужасных преступлений и жестокого обращения, включая пытки животных, растление детей, смерть младенца, изнасилование в тюрьме и наркоманию, все это непростительно бросается в шок, и ни в одном из них нет драматизма. легитимность. И где бы он ни был, любимец учителя психологии, нерешительный участник дедовщины в братстве, заключенный в тюрьму или прикованный к инвалидной коляске, игра Катчера не справляется с задачей сделать правдоподобным даже кровотечение из носа.
Поговорите со своими детьми о ...
Семьи могут обсудить тему фильма. Как в фильме затронуты многие сложные темы?
обод света обзор netflix
Что, кажется, фильм говорит о роли событий, решений и обстоятельств в формировании того, какими людьми мы оказываемся? Адекватно ли в фильме рассматривается роль людей в преодолении травмирующих ситуаций и принятии ответственности за свою судьбу? Почему или почему нет?
Этот фильм, похоже, вызвал бурную реакцию зрителей. Некоторым это очень нравится, а другим - очень не нравится. Как вы думаете, почему это так? Какие еще примеры фильмов вызывают подобные поляризующие реакции?
Детали фильма
- В театрах: 22 января 2004 г.
- На DVD или в потоковом режиме: 6 июля 2004 г.
- Бросать: Эми Смарт, Эрик Штольц
- директор: Эрик Бресс
- Студия: Новая линия
- Жанр: Триллер
- Время выполнения: 113 минут
- Рейтинг MPAA: Р
- Объяснение MPAA: насилие, материалы сексуального характера, язык и кратковременное употребление наркотиков
- Последнее обновление: 20 сентября 2019 г.
