Обзоры Фильмов

Глюк в матрице

2024

Здравый смысл говорит

возраст 15+ (я) Зрелый, запутанный документ о возможной «искусственной реальности».

НЕТ
2021 г.
108 минут

Сохранить Оценить фильм Смотри или покупай

Родители говорят

Отзывов пока нетДобавьте свой рейтинг

Дети говорят

возраст 9+ На основе 1 отзыв Получи это сейчас

Поиск вариантов потоковой передачи и покупки ...

Здравый смысл - это некоммерческая организация. Ваша покупка помогает нам оставаться независимыми и свободными от рекламы.

В этом обзоре что-то упущено о разнообразии?

Исследования показывают связь между здоровой самооценкой детей и позитивным, разнообразным изображением в книгах, телешоу и фильмах. Хотите помочь нам помочь им?

Что нужно знать родителям

Родители должны знать, чтоГлюк в матрице- документальный фильм о теории о том, что наша реальность на самом деле не реальна, а представляет собой своего рода искусственную симуляцию. Ожидайте содержания для взрослых. В телефонном интервью мужчина описывает, как он убил своих родителей из пистолета, и есть потенциально тревожные изображения: мозги, подключенные к компьютерам, операции, люди без кожи и т. Д. Кто-то рассказывает о ночи, когда друзья пили и напивались, и язык включает в себя пару употреблений «f - k» и «s - t», плюс «сука» и «дерьмо». Включены многие клипы из других фильмов и видеоигр, а такжеШахтерское ремеслообсуждается подробно. Фильм идет повсюду, меняет тон и никогда не объясняет подробно, а его шокирующая история в третьем акте ставит все под сомнение. Но он по-прежнему может вдохновлять на интересные беседы зрелых подростков и взрослых.

продолжить чтение

Будьте в курсе новых отзывов.

Получайте полные обзоры, оценки и советы, которые еженедельно доставляются на ваш почтовый ящик. Подписаться

Отзывы Пользователей

Родители говорят
Дети говорят

Отзывов пока нет. Добавь первым отзыв к этой статье.

Добавьте свой рейтинг

Подросток, 14 лет Автор отбеливателя Clorox 18 февраля 2021 г. возраст 9+

Хороший документальный фильм

Я смотрел этот документальный фильм, он был довольно интересным и заставлял задуматься. Это о том, как мы могли бы жить в симуляции или матрице. Я рекомендую т ... продолжить чтение Сообщить об этом обзоре

Добавьте свой рейтингУвидеть все 1 детский обзор .

В чем дело?

В книге «Глюк в матрице» режиссер Родни Ашер исследует так называемую «теорию моделирования», в которой утверждается, что вся наша реальность на самом деле нереальна и, возможно, больше похожа на видеоигру или фильм.Матрица. Фильм начинается с лекции 1977 года писателя-фантаста Филипа К. Дика, который начал думать об этой идее после опыта с анестетиком и начал включать ее в свои романы. Несколько верующих (которые выглядят как цифровые аватары) берут интервью, а затем фильм рассказывает душераздирающую историю бешеного человека.Матрицафанат, Джошуа Кук, чье убеждение в том, что он живет в симуляции, привело к ужасному поступку.

продолжить чтение

Это хорошо?

Этот случайный документальный фильм сосредоточен вокруг увлекательной лекции Филипа К. Дика и приводит к ужасающему финалу, но в основном это отсылки к поп-культуре и неубедительные аргументы. Речь Дика стоит послушать, потому что он явно занимается изучением новых идей / теорий, но современные собеседники вГлюк в матрицегораздо более уверены. Например, профессор Ник Бостром, опубликовавший в 2003 году знаменитое эссе «Живем ли мы в компьютерном моделировании?», Выдвинул продуманную и сложную гипотезу. Но в фильме на это почти не тратится времени.

Основные собеседники кажутся достаточно хорошими людьми, и все они кажутся фанатами фильмов и видеоигр. И, что интересно, большинство из них имеет какое-то религиозное прошлое. Они рассказывают истории о том, как они начали обнаруживать закономерности и совпадения, которые убедили их в искусственной реальности. Но выбор Ашера замаскировать их под аватары кажется чем-то вроде шутки или насмешки. Постоянное использование в документальном фильме клипов из фильмов и видеоигр также говорит о том, что он находится в чуть менее серьезном настроении. Но потом дело доходит до финала, и это уже не смешно. Именно тогда он обращается к истории Джошуа Кука, который был одержимМатрица, считал, что живет в искусственной реальности, и впоследствии убил своих родителей (он признается, что был удивлен, когда они не умерли, как персонажи видеоигр). В конечном счете,Глюк в матрицене только не может убедить зрителей в своей аргументации, но и, похоже, вообще не знает, что хочет сказать.

продолжить чтение

Поговорите со своими детьми о ...

Семьи могут говорить о насилии вГлюк в матрице. Как представлены убийства? Они стали менее шокирующими, потому что их описывают издалека?
Как пьянство изображено в фильме? Призвано ли питье? Были последствия? Почему это имеет значение?
Согласны ли вы с теориями фильма или нет, какие, по вашему мнению, преимущества жизни в симулированном мире? Недостатки?
Задача документального фильма - убедить зрителей своими аргументами? Если да, то насколько хорошо этот справляется с этой работой?

продолжить чтение