Обзоры Фильмов

Нет безопасных мест

2024

Какой фильм посмотреть?

День недели:

Жанр:

Тип: Фильм Сериал

Здравый смысл говорит

возраст 13+ (я) Слишком длинный, нелогичный документ многословен и неприятен.

PG-13
2019 г.
95 минут

Сохранить Оценить фильм доля Смотри или покупай

Родители говорят

возраст 12+ На основе

Дети говорят

возраст 10+ На основе 7 отзывов Получи это сейчас

Поиск вариантов потоковой передачи и покупки ...

Здравый смысл - это некоммерческая организация. Ваша покупка помогает нам оставаться независимыми и свободными от рекламы.

В этом обзоре что-то упущено о разнообразии?

Исследования показывают связь между здоровой самооценкой детей и позитивными, разнообразными изображениями в книгах, телешоу и фильмах. Хотите помочь нам помочь им?

Что нужно знать родителям

Родители должны знать, чтоНет безопасных мест- документальный фильм о предполагаемых ограничениях свободы слова в современной Америке, особенно в университетских городках. В фильме, ведущим которого выступают либертариански настроенный комик Адам Каролла и ведущий консервативного ток-шоу Деннис Прагер, освещаются проблемы, которые он затрагивает. Материал слишком зрелый для детей младшего возраста, так как он требует некоторого понимания нюансов, чтобы понять, как в фильме тщательно собраны факты и опыт, чтобы представить ту или иную точку зрения. Многие сцены показывают жестокие протесты, когда полицейские толкают протестующих, а протестующие кричат, держат в руках знаки гнева, разбивают стекла и поджигают предметы. Исторические изображения и иллюстрации показывают голову, отрубленную на гильотине, и груды тел в лагере для военнопленных. В одной из сцен вкратце показаны женщины в откровенных костюмах, обмахивающиеся веером Кароллу, сидящего на троне. Язык очень редок: «Жопа» - единственное ругательство, и «фашист»! о размахе языка ненависти. В нескольких сценах Прагер театрально курит сигару. У зрителей может возникнуть желание узнать больше о Первой поправке и Конституции после просмотра.

Будьте в курсе новых отзывов.

Получайте полные обзоры, оценки и советы, которые еженедельно доставляются на ваш почтовый ящик. Подписаться

Отзывы Пользователей

Родители говорят
Дети говорят

Родитель 7, 13 и 16 лет По сценарию Маденба 20 ноября 2019 г., возраст 12+

Мы с мужем смотрели «Нет безопасных мест» с нашими сыновьями 16 и 13 лет. Это было НАМНОГО лучше, чем я ожидала. Я внимательно следил почти за каждой описанной историей, но ... Сообщить об этом обзоре Взрослый Автор artfulhp 30 октября 2019 г., возраст 15+

Стоит потраченного времени. Я считаю, что все должны знать о манипуляциях, происходящих в кампусах колледжей и на наших улицах. Без ... Сообщить об этом обзоре

Добавьте свой рейтингУвидеть все .

валериана и город тысячи планет imax

Подросток, 17 лет По сценарию Приорссоса 28 октября 2019 г., возраст 16+

Для непредубежденных и умных людей

Сообщить об этом обзоре Подросток, 16 лет По сценарию Лавджойкра 2 ноября 2019 г., возраст 12+

Честный и интервью по обе стороны острова

Если ваш ребенок мало знает о правительстве и правах, не принимайте их, они не уснут, но будут очень сбиты с толку. Эксперт-рецензент де ... продолжить чтение Сообщить об этом обзоре

Добавьте свой рейтингУвидеть все 7 детских отзывов .

В чем дело?

Согласно NO SAFE SPACES, свобода слова находится под огнем критики в Америке, особенно в университетских городках. И хотя комик Адам Каролла и ведущий консервативного ток-шоу Деннис Прагер происходят из очень разных сегментов индустрии развлечений, они разделяют озабоченность по поводу того, что они считают скользкой дорожкой. В этом документальном фильме с помощью интервью с экспертами в области свободы слова, анимационных фрагментов, высмеивающих политкорректность, отрывков из выступления Кароллы и Прагера с выступлениями об их «здравых смыслах», а также видеозаписей протестов в кампусе соответствующих колледжей, Америка пытается представить Америку как страну, находящуюся в опасном положении. переломный момент - и направились не в том направлении.

я скучаю по своему бывшему парню

Это хорошо?

Хотя этот фильм пытается доказать, что подавление свободы слова является одной из самых важных проблем, стоящих сегодня перед нашей страной, в конечном итоге он многословен, неприятен и неубедителен. СутьНет безопасных местЛогическая дыра в том, что, хотя Каролла и Прагер очень много работают, чтобы убедить нас в том, что ограничение свободы слова равносильно фашизму, они свободно высказывают свои мысли на сцене, перед аудиторией, с микрофонами. Если свобода слова действительно находится в такой ужасной опасности, где протестующие и полиция, чтобы остановить этот не очень динамичный дуэт?

Создатели фильма также пытаются доказать свою точку зрения, беря интервью у людей, чей опыт был горячими точками в отношении свободы слова: мальчика с плаката правого толка Бена Шапиро, адвоката Алан Дершовица и профессора государственного университета Эвергрин Брета Вайнштейна. Но, опять же, по мере того как респонденты довольно свободно рассказывают о том, что с ними случилось и почему это имеет значение, становится все труднее покупать их жертвы. Как анимационная сатира Schoolhouse Rock 'I'm Just a Bill' говорит во времяНет безопасных мест«Обязательно нужно быть осторожным в том, что вы говорите сейчас, иначе люди обидятся!» Ну, да. Первая поправка, которой Прагер и Каролла, кажется, так восхищаются, ничего не говорит о преступлении. Он обещает, что Конгресс не примет закона, ограничивающего свободу слова - а не то, что высказывание своего мнения не принесет вам ответной реакции. Так что покаНет безопасных местможет быть утешительным для тех, кто чувствует себя смутно жертвой, но не знает почему, вряд ли он привлечет обращенных к своей причине - в чем, несомненно, был весь смысл.

Поговорите со своими детьми о ...

Семьи могут говорить о различных целях создания документальных фильмов: информировать, развлекать, убеждать. Какова основная цельНет безопасных мест? Откуда вы знаете? Почему важно понимать цель создателей фильма?
В чем разница между фактами и предположениями или мнениями? Какие инструменты у нас есть, чтобы определить, что есть что?
Как вы думаете, собеседники фильма объективны? Как вы думаете, почему режиссер не включил никаких взглядов, отличных от его собственного? Документальные фильмы должны быть объективными? Почему или почему нет?